Es abundante en la literatura, los medios audiovisuales y otros espacios de discusión, la permanente preocupación o admiración por los sucesos actuales de avance del desarrollo de la ciencia y la tecnología en todos los aspectos de la vida de la sociedad.

"últimamente" los diccionarios asimilan términos que dejarían boquiabiertos a Newton, Darwin e incluso a Einstein.

Microelectrónica, informática, química sintética, ingenerieria genética, biotecnología, chip de silicio, circuito de integración amplia, banco de datos, red coaxial, microondas, hormona sintética, clonación, teléfonos celular, congelación de embriones, gametos, producción de niños con mas de dos padres genéticos". 1

Que nos dan una idea del vertiginoso avance de la ciencia y la tecnología que incluso han transformado nuestra manera de entender y de actuar en comunidad.

Es el último tercio del siglo XVIII donde empiezan a producirse saltos cualitativos en la manera de entender los fenómenos naturales; la ciencia y la tecnología empiezan a tener repercusiones reales en la industria y en la sociedad en general; Pero es en el siglo XX donde tiene lugar la materialización de grandes innovaciones tecnológicas, por ejemplos a comienzos del siglo tuvo real y poderosa incidencia para toda la humanidad el surgimiento de la aviación, el automóvil, la radio etc. Pero también triunfos de la ciencia en aspectos que hasta ese momento no tenían incidencia alguna en la sociedad como los descubrimientos de la relatividad, la física cuantica, la biología molecular, los complicados algoritmos matemáticos que dieron origen a la teoría informática.
 
Pero ¿Cuáles han sido las consecuencias reales de los descubrimientos científicos como el electrón y el protón, la radioactividad, la fusión nuclear que impulsaron el desarrollo de las bombas atómicas? O que también permitieron la obtención de energía diferente a la tradicional basada en la combustión de los derivados del petróleo?

También podríamos hablar de los descubrimientos de Francis Erick y James Watson que decodificaron la estructura del ADN - acido desoxirebonucleico - que dieron origen a la moderna Biología molecular, a la biotecnología y la ingeniería genética que implica la manipulación hereditaria de innumerables organismos vivos y que realmente revolucionaron las ciencias biológicas ya que mediante estas técnicas de recombinación del ADN se a podido obtener diversas sustancias en mayores cantidades que de la manera tradicional, tecnología que ha hecho posible la clonación, la obtención de células madre para la reparación de tejidos humanos etc., además de la producción de las famosas semillas transgenicas que tan preocupados tienen a los ambientalistas, médicos y a muchos sectores de la opinión especializada y no especializada.

O que decir del descubrimientote los transistores que fue posible gracias al estudio de la física de los sólidos, al electromagnetismo de los cristales imperfectos que de la mano con la teoría matemática compleja elaborada por Alan Turín en el 35 proporcionaron el nacimiento de la moderna teoría informática y los computadores 2 después de la segunda guerra mundial y que termino revolucionando las telecomunicaciones en el ultimo cuarto del sigloXX.  

La electrónica y la microelectrónica que se desprenden también de estas investigaciones contribuyeron a los procesos ulteriores de automatización de los mecanismos industriales así como de las llamadas tecnología de punta, todos siempre ligados y dependientes de manera determinante del complejo militar - industrial de las potencias imperialistas.  

La sociedad toda esta sucumbiendo ante la idea generalizada de que antes más adelantos científicos y tecnológicos la humanidad asiste a nuevos niveles de "calidad de vida".  

¿Son infinitas las posibilidades del desarrollo de la ciencia la tecnología?

¿Hasta donde el desarrollo de la ciencia y la tecnología pone en peligro la existencia misma de humanidad en el planeta? O simplemente ¿cómo afecta el desarrollo de estas la simbiosis humanidad naturaleza?

¿Cuál es el acicate interno que determina y dinamiza el aumento de las innovaciones científicas y tecnológicas en el modo de producción capitalista?  

Son preguntas que nos hacemos día a día ante el avance de innumerables problemas relacionados con la posibilidad real de que la humanidad se auto elimine y que nos obliguen a plantearnos con mas seriedad la tarea de una reflexión ideológica en torno a la moral y la ética de manera urgente y con carácter militante para develar desde una postura marxista la real incidencia de la ciencia y la tecnología en las actuales relaciones sociales de producción en el marco de los procesos de superación histórica.  

Oscultando en la esencia del modo de producción capitalista debemos tener siempre en cuenta que la ciencia y la tecnología siempre están sujetas a las exigencias que el capital ejerce sobre el proceso productivo a fin de auto acrecentarse. 

En la actualidad podemos decir que ese proceso de producción esta sometido a un incremento constante de concentración y monopolización por parte de las empresas monopolistas y transnacionales que están negando la libre competencia a escala internacional.  

En ese sentido podríamos afirmar que el centro de gravedad de la discusión sobre el lugar de la ética en la ciencia y sus objetivaciones tecnológicas debemos ubicarlos no en la actividad del científico o del tecnólogo sino en el modo de producción y las relaciones sociales que de el se derivan que " han convertido al medico, al jurisconsulto, al sacerdote, al poeta y al hombre de ciencia en servidores asalariados del capital 3 .  

Marx afirmaba en el capital que una vez descubiertos los avances de la ciencia y la tecnología estas se convertían en condiciones de producción sin costarles nada al capital. Pero hoy en día en que monopolio transnacional de las fuerzas productivas del capital se abren camino como relación fundamental de la contradicción capital - trabajo, la producción de innovaciones científicas y tecnológicas van de la mano a las necesidades consustanciales del capital a autocrecentarse y a contrarrestar la ley de la tendencia decreciente de la cuota de ganancia media social, lo cual obliga al capitalista a invertir cada vez mas colosales recursos en investigaciones científicas y tecnológicas que puedan convertirse en condiciones de producción para elevar la productividad del trabajo y obtener por una mayor cantidad de tiempo plusvalía extraordinaria y así contrarrestar la mencionada ley.  

Desde mi punto de vista no se trata de "usos" que se le da a la ciencia, ni de que la ciencia produzca valores de uso al margen de las relaciones sociales de producción imperante que en su momento son "aprovechadas" por el capital; se trata de que la actualidad "la ciencia y la tecnología son fuerzas productivas del capital" 4 es decir, capital fijo en el proceso productivo en la medida que el capitalista invierte injentes recursos en instrumentos de producción de ciencia y tecnología: Espectrómetros, aceleradores de partículas, microscopios electrónicos, reactivos etc. Y es también además capital variable, esto es, la fuerza de trabajo compleja del científico y del personal técnico puesto al servicio del capital.  

En estas circunstancias desaparece la apariencia de que la ciencia y la producción marchan en rieles paralelos en el proceso de acrecentamiento del capital.  

Tampoco se trata de afirmar que son únicamente razones utilitaristas las que motivan los progresos de la ciencia y los avances en materia tecnológica, recordemos que fue el desarrollo científico-tecnológico los que sirvieron de soporte para demoler los vetustos edificios políticos e ideológicos que se erigieron con el modo de producción feudal, o los innumerables adelantos a los que el pueblo soviético tuvo acceso con la revolución bolchevique.  

Lo que se trata de demostrar es que solo la concentración de enormes masas del capital, que en estos momentos solo los monopolios y en especial las transnacionales son capaces de hacer, es la que permite los avances, y en donde ademas son solo unos cuantos los beneficiados de esta constante renovación tecnológica.

Por estas razones una reflexión en torno a la ética científica resulta estéril siempre y cuando se mantengan las actuales relaciones de propiedad sobre los medios de producción; Podíamos decir que "los brujos y aprendices" de Eric Hosbauwn hoy día son presa de "los lobos de la bolsa" de Carlos marx.
 
Con los desarrollos actuales de las fuerzas productivas, incluida la ciencia y la tecnología, la humanidad a través de una economía planificada, en sus sectores vitales estratégicos, puede alcanzar "los manantiales de riqueza colectiva" que pronostica Marx en el manifiesto.

.
-------------------------
1 - Rafael Cervantes Martínez, transnacionalización y desnacionalización. Editorial izquierda viva Pág. 41.
2 - Hos Bawn Eric, Historia del siglo XX Pág. 522.
3 - Carlos Marx, Federico Engels; Manifiesto comunista Pág. 113.
4 - Rafael Cervantes Martínez, transnacionalización y desnacionalización.Editorial izquierda viva Pág. 146.